“反腐的主戰場還應該是紀委”

　　“証據，關鍵是証據，証據不足，在哪兒反腐都不會有好效果。”在中共中央黨校政法教研部教授林喆的辦公室裡，有大大小小幾十個箱子，裝滿了來自全國各地的舉報信。“這些群眾想檢舉，但缺乏反腐意識，不知道該去什麼部門，該找誰，就把希望寄予擁有較高社會聲望的學者。”

　　林喆介紹說，由於缺乏法律意識，很多檢舉信証據不足，多是陳述“冤情”，情緒發泄。“不懂得‘舉証原則’，這說明我們應該教會民眾如何理性、合法檢舉，引導民眾的反腐熱情。”

　　很多學者認為，微博反腐的紅火從側面反映了常規反腐渠道的不暢。“維權無望。”周文彬認為，通過常規渠道反腐，“檢舉資料往往落入被舉報人手中，還沒有辦成事，先給自己帶來麻煩。我原來是公務員，遞交反腐資料都經歷了很多曲折，到各個部門去跑，現在也沒有結果，更何況一般老百姓了。”

　　但雲南省人民檢察院宣傳處長趙安金認為，微博反腐只是多了一種反腐渠道，並不能說是常規渠道不暢。“雲南地域寬廣，山路多，上訪不易，浪費人力物力，微博快捷方便。”

　　“反腐的主戰場還應該是紀委，通過舉報和案件牽連，從表象挖取內幕。”全國人大代表、湖北省統計局副局長葉青認為，常規反腐渠道不暢導致微博反腐成為一種潮流，帶有“破釜沉舟的悲愴”。

　　“走常規反腐渠道往往是火中取栗，是高風險小概率事件。”網友“花總”認為，微博反腐只是一種形式，“輿論和民意始終無法也不應該取代法制，應該推進反腐制度的完善，推動官方信息的公開”。