還有一種情況，就是盲目地害怕改革會走了邪路。
　　鄧小平說，我們的政治體制是從蘇聯模式來的。鄧小平具體地分析了我國黨和國家的領導制度的弊端，並列舉了五個，即官僚主義現象、權力過分集中的現象、家長制現象、干部領導職務終身制現象、形形色色的特權現象。五大弊端，最主要的是權力過分集中。這種政治體制和它的弊端，就是我們所說的老路的重要實質內容。那麼，鄧小平講的這些究竟是不是符合我國政治體制的實際狀況呢？現在，很有必要重新提出這個問題。本人以為，鄧小平的論斷毋庸置疑，而且應當正視。在政治上不走老路，就要堅決地推進政治體制的改革，革除蘇聯模式的那一套，革除五大弊端。不正視我國政治體制存在的問題，甚至給要求改革的言論和主張扣帽子，盲目地害怕改革會走上邪路，實際上，這恰恰是自覺不自覺地在維護老路，堅持老路。這樣的精神狀態更是要不得。
　　還有一種“理論”，認為改革開放以來，我國的經濟快速發展，這就証明，我國的政治上層建筑基本上是適應經濟基礎的。言下之意是，我國的政治體制不必作大的改革。這樣的觀點似乎符合馬克思主義的基本原理，似乎很有道理，也有一些迷惑力。但是，第一，對基本原理要完整准確地理解﹔第二，對什麼事物都要作具體分析，基本原理代替不了對具體事物的具體分析。對此，我在《弊端與良方》一文中作了剖析：毛澤東曾說，在社會主義條件下，在我國，上層建筑與經濟基礎之間，存在著既相適應又相矛盾的狀況。我們要看到二者相適應的一面，又要清醒地看到二者相矛盾的一面。社會主義的發展進程還表明，這種既相適應又相矛盾的狀況，也是發展變化的，而不是固定不變的，有時，矛盾的方面會比較突出。上層建筑與經濟基礎之間的矛盾，往往是政治制度和體制的問題。改革開放以來，我國上層建筑與經濟基礎之間的矛盾方面，也是這樣的狀況。就當前來說，經濟方面存在的問題，如貧富差距拉大，腐敗現象、壟斷，以及建設中的決策失誤，形象工程、政績工程，等等，已造成經濟上的巨大損失。這些，都是上層建筑與經濟基礎之間矛盾的具體表現，都可以也需要從政治體制上找到原因，都提示我們要進行政治體制的重大改革。現在，大家都看到，我國社會的矛盾比較突出，這正是上層建筑與經濟基礎矛盾的具體表現，正是需要推進政治體制改革的警示。唯有敢於直面現實的勇氣，大力推進政治體制的改革，才是出路。
　　同1992年初鄧小平發表南方談話時的情況相比，現在的“怕”，似乎更多一些。有些人總是強調改革要慎之又慎，要設計好了才能行動，而設計方案又猶猶豫豫，遲遲出不了台。對於一些改革試點，出現一些問題就叫停，生怕亂了局面。還有是怕碰硬，都說改革要攻堅，但就是缺少有力的行動。總之，是一個“怕”字在作怪。